提升團隊智商(下) : 三個諸葛亮不如一個臭皮匠? 專家教你打造聰明團隊、明智決策

三月 13, 2015 No Comments by

我們在<提升集體智商(上): 聰明團隊決策,為何犯下重大錯誤?>了解到,就算是一群聰明人聚在一塊,不一定會發揮綜效,甚至還有可能決策錯誤,做出毀滅性的決定。

 

那些群聚之後帶來的副作用,正在無形中干擾團隊的決策品質。

 

要是你遇到這種狀況,該怎麼辦呢?

 

 

哈佛商學院凱斯.桑斯汀 (Cass R. Sunstein) 和芝加哥大學布斯商學院雷德.海斯蒂 (Reid Hastie),擔任過白宮資訊與法規事務管理的職務、參與許多複雜的法規改革與制定,因此特別關注集體決策模式。在議會政治裡,各團體的意見都必須被傾聽、照顧,同時要避免被偏見影響決策或走極端。

 

他們發現到,要讓團體聰明決策,有六個方法。

 

看似很多,但都圍繞一個中心目標:

 

讓團體整合所有成員的資訊,不讓錯誤的資訊訊號與名聲壓力,形成自由討論的阻礙。

 

這六種解決之道的是:

 

(1) 領導者,沉默是金!

 

領導人先表達觀點,可能造成其他人自我審查,覺得自己的意見「不正確」,還沒說出口,就先給自己打槍了。不同意見無法出現。

 

領導人與高階成員若能表達傾聽獨特信息的意願與渴望,會對團體意見表達有正向幫助。

 

因此,領導人可以試著避免在一開始就表達明確立場,讓其他意見浮現;當領導者展現開放心態並徵求意見表達,就可以降低團隊成員「自我審查」的情況。

 

(2) 誘發批判性思考!

 

保持沉默,通常是因為怕提出與團體不同的意見後會受罰,這是屬於,這時就要賦予個人提出批判性思考的「任務」,透過賦予任務,團體成員較有動力提供意見。

 

若領導者在一開始就鼓勵「批判性思考」,團體成員較會降低自我緘默的狀況。

 

(3) 獎勵成功!

 

為了嘉獎團隊的成功,獎勵方式可被重新設計、並鼓勵資訊的揭露。

 

當團體中的每個人都知道個人決策正確沒有用,必須是團體決策正確才會獲得獎勵,就會鼓勵更多意見的產生與交流。

 

認同團隊的成功,較容易讓個人說出知道的資訊,不管這些資訊是否符合領導者的立場。

 

(4) 指定角色!

 

如果一個團體內有各種特定的角色(或功能),而且彼此都知道其他人各有專長、可以做出特定的貢獻,那麼合理明智的資訊整合在這團體中是很可能發生的。

 

所以,如果團體討論時希望取得所有成員擁有的資訊,就應該在討論開始前,告知彼此都有不同(且相關聯)的角色需要擔任,或彼此至少都有其獨特資訊需要貢獻出來。

 

 (5) 指定唱反調者!

 

如果隱藏的資訊跟自我緘默會造成團體決策失敗,可以指定角色負責「唱反調」– 鼓吹一個與團隊偏好相反的立場。但也因為是「被賦予」的角色,效果會比真正的反對打折扣。

 

跟指定唱反調者方法類似,但更有效的,是建立對立的團隊-「特別部隊」-專門負責在模擬任務中擊敗主要部隊、或針對提案與計畫提出最有力的反對理由。這方法在很多情況下有效,因為在給予其足夠的動機下,會真心去發掘錯誤與弱點。

 

  (6)「德爾菲法」,匿名投票!

 

這是由RAND Corporation在冷戰時發展出來的:採完全匿名的方式提出估計值(或投票),接著再提出重新估計(或重複投票),下一次的重新估計結果都要求必須落在第一輪的25%-75%,然後一直重複此過程(中間穿插小組討論),直到參與討論的成員產出的結論收斂成單一估計值為止。

 

也有更簡單的替代方案:設立一個系統,系統的最終決策是匿名產出的,但必須先經過討論。匿名讓團隊成員避免名聲壓力,因此讓自我緘默的問題降低。

 

這六個方法,是依照決策流程來設計:在一開始盡量讓觀點多樣化,接著鼓勵討論、以不同立場思考,最後再逐漸收斂觀點,出適宜的結論。

 

團隊決策的成功度,取決於資訊流通是否順暢、各種不同立場觀點是否能被彼此接收、批判性思考是否足夠。如果能充分做到這六點,相信就能達到高效能的決策流程,團隊成員有效溝通,發揮更高的生產力!

 

【管理文章延伸閱讀】
1. 三大管理定律(1)  墨菲定律
2. 三大管理定律(2) 帕金森定律
3. 三大管理定律(3) 彼得原理
4. 左右人生成功機率的關鍵——你是哪一種心智模式?
5. 創業家必看特輯
6. 管理大師精選

 

 
 
 
事業創新智能

About the author

The author didnt add any Information to his profile yet
No Responses to “提升團隊智商(下) : 三個諸葛亮不如一個臭皮匠? 專家教你打造聰明團隊、明智決策”

Leave a Reply

*