誰是關鍵? 搞定市場和決策者,事業創新才能成功!

九月 16, 2014 No Comments by

為什麼在創新過程中,有時順暢、有時卻不太可靠,導致成果不如預期?

 

事業管理研究者凱倫.吉羅特拉(Karan Girotra),以及蘇格.奈特西(Serguei Netessine),聯手解答這個問題,並將研究成果整理為哈佛商業評論專題文章 – 「事業模式四大創新路」(Four Path to Business Mdel inovation),告訴你如何運用一套清晰的架構,把事業的創新轉化為可靠、可循環改進的標準原則。

 

這樣一來,可以改善公司的營收及成本,還能降低風險。

 

更重要的是,你在「事業模式四大創新路」可以發現作者隱含的意圖。文中直指事業模式的成敗與否,關鍵就在「市場」「決策者」

 

「市場」是購買和使用的顧客;而「決策者」是價值鏈的合作夥伴,他們的決策判斷,影響甚鉅,因為他們對於這項事業概念是否理解、願意合作,是事業模式成敗的重要關鍵。

 

「決策者」可能是你事業裡的員工、也可能來自於你的供應商或是承包商。你可以將這類決策者,當作合作夥伴、同時也是另一種形式的「顧客」- 他們是否盡心投入,決定你事業的未來面貌。

 

你必須在事業模式中,做出正確的決定,把來自「市場」和「決策者」的變數和衝突,化為你的事業機會。

 

這些變數和衝突共有四種,前兩者主要來自於「市場」,而後兩者來自於合作價值鏈裡的「決策者」:

 

1. 需求不穩定
2. 資訊不足
3. 風險承擔和獲益不均
4. 各方利益不同

 

事實上,你可以將這篇文章,當作是是一種「格物致知」的道理,將事業模式的元素分門別類、條列出來,就像說故事必須分別交代清楚的5W1H(人事時地物+如何),這即是事業創新必須遵循的基本準則。

4

 

詳細來說,事業模式的本質,是由一套關鍵決策,來集體決定事業如何創造營收、產生成本,以及管理風險。

 

所以你可以將事業模式的創新,視為改變以下的決定:

 

你的產品是什麼、何時決策、誰做決策,以及為什麼。

 

這些面向的順利改變,可以同時改善公司的營收和成本,並降低風險。
決定1.
你該提供什麼產品或服務組合,好降低「需求不穩定」的風險呢?

 

你有三種選擇:

 

選擇一、鎖定焦點

  • 適用於聚焦型的市場,比方尿布市場,雖然運費昂貴、利潤又低,但是需求的預測性很高,因為一旦嬰兒出生,其需求就會持續2年之久。
  • 而像亞馬遜也會收購聚焦型事業,例如網路鞋店傑步(Zappos)。
  • 不過,聚焦型市場的缺點,是容易忽略關鍵顧客的整體需求,比方顧客購物時,通常會一併購買各類生活用品。

 

選擇二、尋找商品間的共同點

  • 福斯汽車盡可能在各類汽車,使用同樣的零組件,減少個別零件的需求變化。
  • 亞馬遜打造的網路銷售通路,可廣泛運用於書籍、實體CD,並延伸到數位音樂、影片、遊戲..等,因為亞馬遜銷售這些商品所使用的,皆是相同的能力。

 

選擇三、打造避險組合

  • 組合幾種商品或市場,以降低事業模式的整體風險。智利國家航空(LAN Airlines)就是採用這種方式:大多數美國大型航空公司的營收中,來自貨運的收入不到5%,智利國家航空不一樣,它使用廣體飛機飛國際航線,同時運送乘客和貨物。
  • 避險模式的好處是,這兩種需求很少同時增減。即使乘客減少,航空公司仍可靠貨運獲利。
  • 延伸來說,滑雪裝備的製造商,也可以充分運用北美洲、南美洲的季節相反特性,維持整體需求的穩定,達到業績上的互補。

 

決定2.
「資訊不足」的情況下,你該在何時做出關鍵決策?

 

你有三種對策,可以根據情況,改變決策時機,以改善事業模式。

 

對策1:延後決策

  • 不事先定價、而是利用科技系統,在最適合的時間,即時調整產品或服務價格。
  • 美國航空(American Arlines)使用ABRE定位系統,導入動態定價的能力,可迅速依據需求變化,調整價格,平衡供給和需求的落差。
  • 像是近來火紅的Uber,也借用這套工具,下班時間實行「高峰定價」,價格較高,可以降低需求、提高供給。

 

對策2:改變決策的順序:

  • 就算無法改變決策時間點,也能改變決策順序,把決策延後到了解相關資訊以後再進行。
  • 具體方法就是「先求成果,再做投資」,減少閒置成本。例如InnoCentive提供一個平台,讓具備財力的客戶,可以上網提問,由專家社群 (由各類工程師、產品設計師、科學家所組成) 提供技術解答。而解答者莫不競相提供最佳解決方案,以贏得獎勵。
  • 對於其客戶而言,此舉扭轉了先做投資(建立事業和人力資本),才有成果(技術、解決方案)的順序,降低了風險。

 

對策3:拆分關鍵決策

  • 過去,你要創立一份高風險的新事業,通常就要在一開始就把所有的關鍵決策做完(你總要在創業前寫份詳盡的事業計畫書吧?裡面就涵蓋了絕大多數的關鍵決策了……)。
  • 精實創業法,一開始不鎖定目標市場和服務,只有一個模糊的假設,歷經許多階段的資料收集和調整,逐漸像捏陶土般,發展確定版,藉以拆分事業設計的決策
  • 例如行動美容和保健服務 BBureau,在歷經多種市場實驗之後,他們終於找到明確的事業模式:在精品飯店提供按摩類的保健服務;在辦公地點提供重複性的美容服務(例如美甲護理),這些組合讓公司成本維持在低檔。

 

決定3.
事業所處的價值鏈中也隱含了機會和風險,誰是最佳決策者?

 

你可以採取下列三種作法:

 

做法1:
以消息較靈通的事業夥伴,當作決策者

  • Google下放權限給工程師,他們可以決定該投入那些技術專案,因為Google認為,他們比公司高層更了解技術和喜好。
  • Walmart將上架決策權,轉移給寶僑決定。Walmart認為寶僑擁有更多資訊和動機,可以讓沃爾瑪的貨架維持充足供貨。這演變為沃爾瑪和大型供應商的標準合作模式。
  • 這需要有更好的資訊系統作為後援。

做法2:
把決策風險轉移給最擅長管理後果的單位

  • 早期亞馬遜由於規模小、營運資金有限,他們請廠商把圖書用亞馬遜的包裝直接寄給顧客;
  • 對亞馬遜來說,可以降低整體庫存風險;而出版社也能自己管理生產和銷售的風險。

 

做法3:
挑選獲益最多的人當決策者

  • 許多新服務在推廣時遭遇困難,是因為要決定使否採用該服務的顧客覺得,自己承擔大部分風險、但利潤卻給公司賺走大部分。因此這些服務很難推廣。
  • 以色列的耐滴芬(Netafim),提供炎熱國家的滴水灌溉技術,可讓作物產量大幅提高300%~500%。只是初期小農不願使用,因為他們必須自行承擔許多風險。
  • 耐滴芬提供小農免費的成套硬體及安裝服務,甚至後續的維修。而只分享收成增加的部分成果,小農因此獲得提升收益、而又無風險的機會。

決定4:
價值鏈裡各方決策者利益不同,如何與他們相互合作、又能兼顧其個體利益?

 

你有三種方法,可以調整決策者的動機:

方法1:
改變收入來源

  • 過去,美國國防部採購飛機的後續維護,是簽署工時材料合約;但這造成一個副作用:對供應商來說,飛機壞的次數越多越好,因為這樣他們才能收取更多費用!
  • 後來美國國防部改變遊戲規則,承包商的收費,以飛機的實際服役時間為主;倘若飛機服役時間越長、又無需送修,承包商可賺越多。

 

方法2:
同步時間範圍

  • 過去,外包商在競標流程中,是以低價、尚可的品質,作為得標關鍵。由於是短期合作關係,容易衍生出許多問題,比方偷工減料等減損品牌價值的事情。
  • 香港利豐(Li & Fung)結合競標採購的彈性及長期關係的信任,發展出全新模式。他們主動管理每家客戶和每家供應商之間的關係,包括績效、法規遵循、獎勵機制……,優秀者可和利豐維持長期合作。如此一來,各家外包商都有動機創造長期價值。

 

方法3:
整合誘因

  • 當公司找不到可靠的承包商時,何不整合營運?
  • Quad / Graphics 印刷公司就是如此。它為旗下25000名員工,建立自己的醫療保健體系,年營收超過40億美元。
  • 這個事業模式成效顯著,員工減輕醫療費用達30%;同時提升醫療效果,例如該體系的剖腹生產率僅12%,遠低於全美的26%水準。

運用上述這套架構,有經驗的經營者就能創造出更佳的事業模式,建立新的架構、新的能力,為事業創新打造可長可久的永續願景。

 
【管理文章延伸閱讀】
1. 三大管理定律(1)  墨菲定律
2. 三大管理定律(2) 帕金森定律
3. 三大管理定律(3) 彼得原理
4. 左右人生成功機率的關鍵——你是哪一種心智模式?
5. 創業家必看特輯
6. 管理大師精選

 

 
 
 
事業創新智能

About the author

The author didnt add any Information to his profile yet
No Responses to “誰是關鍵? 搞定市場和決策者,事業創新才能成功!”

Leave a Reply

*